A Diretoria da SBF solicita a todos os sócios que reflitam sobre as questoes a seguir. Aqueles que assim desejarem, por favor mandem suas opinioes para presidente@sbfisica.org.br. Num futuro bastante próximo, a SBF deverá ser convocada a participar das discussoes sobre este assunto, e a Diretoria necessita das opinioes de seus sócios para melhor representá-los nestas discussoes.


1- Está realmente configurada uma demanda de fornecimento de energia que justifique o término da Central Nuclear Angra III?

2- Dado que várias partes do equipamento para o reator de Angra III foram compradas há vários anos, estao ainda em condiçoes de serem utilizadas e a parte que falta adquirir permitiria uma modernizaçao substancial dos sistemas de controle e segurança da usina?

3- Os relatórios de segurança das usinas Angra I e II têm sido regularmente fornecidos pela CNEN à Agência Internacional de Energia Atômica e por ela aprovados?

4- O relatório de impacto ambiental da usina Angra III é satisfatório? Se o for, porque nao foi ainda formalmente aprovado pelo IBAMA?

5- Uma das maiores críticas que se tem feito ao Programa Nuclear Brasileiro é que a Comissao Nacional de Energia Nuclear concentra a funçao de órgao egulador com a de executor do programa, pelo menos parcialmente. Deveria a SBF exigir a separaçao dessas atividades, de forma que o órgao regulador tivesse independência em relaçao ao Governo, principalmente quanto a indicaçao de seu presidente?

6- Além da implantaçao de usinas convencionais, deveria o Programa Nuclear Brasileiro incluir também a pesquisa no desenvolvimento de fontes avançadas de energia nuclear, incluindo reatores de Quarta geraçao, fusao e outras possibilidades? Que cenários existem atualmente para desenvolvimento dessas fontes?

7- Os procedimentos de disposiçao de resíduos radioativos conduzidos pela Eletronuclear, sob supervisao da CNEN é adequado? Que recomendaçao deve a SBF fazer quanto a um programa de processamento e armazenamento definitivo de resíduos radioativos de alto nível de atividade?

8- Que perspectivas há de solucionar a crise administrativo-financeira que a Eletronuclear enfrenta atualmente?

9- Deveria a indicaçao do presidente do órgao regulador das atividades nucleares nao ser feita diretamente pelo Presidente da República, mas sim pelo Congresso, com mandato nao coincidente com o deste, de forma a garantir independência política e qualidade técnica?

10- Que mecanismos poderiam ser estabelecidos para uma devida participaçao da comunidade científica brasileira no controle das atividades nucleares, de forma a garantir sua utilizaçao apenas para fins pacíficos?