ESCLARECIMENTOS SOBRE A QUESTAO DA URCA

Creio que seja bom esclarecer que nao somos contra a existência de departamentos de física e química, apesar de sabermos que isto nao seja essencial para que as duas áreas andem juntas. Nao seria esta ligaçao formal que iria garantir trabalhos em conjunto, e sim a área de formaçao dos profissionais da URCA, as condiçoes de trabalho na universidade, uma política científica para o estado, etc.

Devemos ao máximo trabalharmos com os químicos, os biólogos, os matemáticos, com os quais temos laços estreitos.

A questao é que temos um Departamento de Física com uma certa estrutura, e nao faz sentido agora acabar com este para criar outro, e sim fortalece-lo, criar o departamento de química, criar os respectivos cursos, e incentivar trabalhos de pesquisa entre estas áreas, o que já fazemos em certo nível.

Nao podemos esquecer da realidade local, assim vale esclarecer que estamos inseridos em uma regiao linda e rica em recursos naturais (Chapada do Araripe - Cariri - CE), porém pobre, onde nao existe parque industrial, uma realidade agrícola e com um bom centro comercial e um grande centro religioso (Juazeiro do Norte - CE), numa realidade em que ainda estamos trabalhando para melhorar os cursos de graduaçao da regiao.

Com relaçao a implantaçao do Curso de Licenciatura em Física, temos mais uma realidade local, onde cerca de 90% dos professores de física do ensino fundamental e médio da rede plúbica e privada da regiao, nao têm formaçao em física. Temos um projeto de Curso de Licenciatura em Física aprovado em algumas instâncas da URCA, e com parecer favorável da Câmera de Graduaçao a 2 anos, e a "reitoria" nao se empenha em sua implantaçao.

Continuo a disposiçao para maiores esclarecimentos, e agredeço a todos pela possibilidade de debatermos esta situaçao.

Francisco Augusto Silva Nobre